En 1969 - avec le massacre de Milan, la mafia, les émissaires des colonels grecs, la complicité des ministres, le complot noir, les provocateurs - les gens à cheveux longs avaient énormément grandi en nombre : quoiqu'ils ne fussent pas encore numériquement majoritaires, ils l'étaient pourtant à cause du poids idéologique qu'ils avaient pris. Maintenant, ils n'étaient plus silencieux : ils ne déléguaient plus au système par signes de leurs cheveux leur entière capacité de communication et d'expression. Au contraire, la présence physique des cheveux prenait, d'une certaine façon, une autre valeur. L'usage traditionnel du langage verbal était de nouveau entré en fonction. Je ne dis pas « verbal » par pu hasard. Au contraire, je le souligne. On a beaucoup parlé de 68 à 70 ! A tel point que l'on pourra s'en passer pendant quelques temps ; on a donné libre cours au verbalisme ; et le verbalisme est devenu le nouvel ars rethorica de la révolution (gauchisme, maladie verbale du marxisme !).
Quand j'évoque un « triangle sémiotique », il ne s'agit
évidemment pas de celui, fondateur, d'Odgen et Richards, mais d'un
triangle bricolé pour les besoins de ce texte. Ce qui fait triangle,
c'est que chacun des trois éléments est lié avec les deux autres, mais
aussi qu'il est mis en tension avec les deux autres. Si l'on admet que
chaque pointe du triangle peut être, selon les individus, plus ou moins
pondéré, on obtient un triangle déformable, qui ne sera donc pas
nécessairement isocèle, et encore moins équilatéral. Cette pondération
individuelle peut donc, par addition et moyenne, être appliquée à un
groupe constitué. Chaque groupe peut ainsi être associé à une forme de
triangle particulier et l'observation de ces triangles permettrait
d'affirmer ou non que les groupes se ressemblent, au-delà de leurs
différences sociologiques et historiques.Bien sûr, je ne ferai pas ce travail, qui serait un travail scientifique, qui demanderait une méthodologie éprouvée et explicitée, alors, que ce qui me plaît, dans ce triangle, c'est le triangle, c'est qu'en soi, par sa seule existence de triangle, sa forme, il apporte la preuve que le triangle sémiotique que je bricole existe lui aussi. Il s'agit bien de trafic ontologique. La poésie n'est peut-être rien d'autre qu'un trafic ontologique revendiqué.