Roland
Barthes - Collège de
France - séance du 16 décembre 1978
Ce
que je retiens... (des années précédentes)
...puis
ce que j'écris.
Je
retiens des années
précédentes que, s'il s'agit, avec Barthes, d'« écrire un
roman », comme
un fantasme filé, ce serait le fantasme d'écrire « un roman
d'amour » et
que ce roman d'amour, mon roman d'amour est bien frappé d'impossibilité
puisque le roman et l'amour sont frappés tout autant d'impossibilité
par la fragmentation du sujet que je suis, et, toujours selon Barthes,
par mon rapport, ainsi, à la
castration.
Et pourtant la tentation du roman, qui est aussi une tentative,
parvient à émerger, parfois et laisse au texte quotidiennement ajouté
les scories d'une forme romanesque, qui n'est pas un roman, et qui ne
sera sans doute pas un roman, forme usée, comme le disait Claude Simon.
Quels
sont les mots et quelles
sont les phrases avec lesquels je tisserais cet instant sur le trame
des jours ? Quels sont
les mots et quelles sont les phrases avec lesquels je tisserais cet
instant qui est
le seul instant de l'amour et que je tisserais avec d’autres instants,
qui
deviendraient ensemble des moments, qui deviendraient ensemble
l'histoire de cet amour, qui deviendraient le roman de cet amour ?
Ce sont
ces mots. Ce sont ces phrases. C’est ce roman.
...et
ce que j'ai lu, vu ou entendu...
et ce que ça fait...
« Choisir est plus facile
qu'inventer. »
Barthes
suscite ainsi une opposition entre « choisir » et
« inventer » qui, dans le
processus de l'écriture en train de se faire ne me semble pas
complètement opératoire. Dans l'acte de noter, avant d'inventer, c'est
choisir que je fais. Je choisis le support de la notation avant d'en
inventer la forme.
Pourtant, très vite, si « ça marche »,
quand « ça
marche », et c'est toujours indécidable, l'opposition posée et
supposée
peut redevenir pertinente, devient pertinente car c'est la nécessité
(intime) de ce que j'écris qui devient et redevient première, cette
même nécessité évoquée par le même Barthes dans « la préparation
du
roman. »
