Comment en est-on arrivé là ? On entend souvent cette question qui n'appelle jamais vraiment de réponse convaincante. Car, il semble admis que si l'on en est arrivé « là », c'est que l'on ne sait justement pas pourquoi... Car sinon, on n'en serait pas « là ».
Daniel Diégèse, sociologue averti, montre justement comment, dans le discours politique comme dans le discours médiatique, ce qui est en fait une fausse question est tout autant un diagnostic d'impuissance, mais aussi, l'aveu d'un mensonge. Il montre ainsi que les locuteurs savent le plus souvent parfaitement quelle est « la suite d'erreurs » qui a conduit à cette situation périlleuse sinon désespérée. Bref, on sait toujours parfaitement pourquoi et comment on en est arrivé « là ». Car, Daniel Diégèse est aussi linguiste et psychanalyste et il ne faut pas moins de ses trois spécialités et de ses trois compétences pour déjouer le mensonge de l'expression publique commune, la dénégation et le déni. Il analyse ainsi, avec finesse, les expression du personnel politique et médiatique lors de crises sociales et politiques, et, par exemple la chaîne souvent entendue : « je veux savoir comment on en est arrivé là et les responsables seront trouvés et punis ». Daniel Diégèse, exemples à l'appui, montre que, dans les faits, le locuteur a une idée assez précise de l'enchaînement des causalités et de la chaîne des responsabilités, de laquelle, généralement, il ne saurait être exempté.
Bref, un livre passionnant, qui ne vous rassurera cependant pas sur les raisons pour lesquelles on en est arrivé « là ».