Diégèse | Calendrier de vie de l'auteur en spirale d'Ulam | ||||||||
jeudi 2 janvier 2025 |
2025 |
||||||||
ce
travail est commencé depuis 9134 jours
(2 x 4567 jours) |
et
son auteur est en vie depuis 23587 jours
(103 x 2229 jours) |
||||||||
ce
qui représente 38,7247% de sa vie |
|||||||||
hier | L'atelier
du
texte |
demain |
|||||||
Déjà écrit | et pourtant pas encore | ||||||||
1re page du recto du carnet rouge | |||||||||
![]() |
Il
s'agit d'emblée pour l'auteur d'aujourd'hui d'abandonner toute posture
critique sur le texte écrit quarante ans ou presque auparavant par la
même personne, qui n'est pourtant pas le même auteur, ou pas
nécessairement le même auteur, ou pas toujours. Le
texte est donné tel qu'il est et n'est pas soumis au jugement
littéraire ou artistique. C'est aussi pourquoi il n'est pas retranscrit. On remarque d'abord l'usage, pourtant peu adapté sur un papier à l'évidence de mauvaise qualité, du stylo-plume, dont l'encre bave un peu et s'imprime sur la page adjacente qui fait buvard. Le stylo-plume est alors un objet fétiche pour qui veut écrire. Dans son cours du Collège de France sur le roman - on trouvera la référence plus tard - Barthes dit pourtant que l'on peut noter au stylo-bille, par simple souci pratique. Mais, parce que, justement, ce n'est pas pratique, la notation au stylo-plume indique que l'on veut écrire et à lui seul impose l'idée du texte. Ce qui est écrit est assez banal. Peu importe. Ce que l'on garde ici, c'est qu'on veut écrire mais que le sujet de l'écriture n'est pas déterminant. D'ailleurs, il s'échappe. Il est même certainement en dehors du texte et ne passe la tête que par quelques mots et notamment ici : « frôlement » et bien sûr « décharge », dont il n'est pas vraiment utile de commenter les connotations. |
||||||||
2 janvier |
|||||||||
2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 | 2001 | 2000 |
2019 |
2018 |
2017 |
2016 |
2015 |
2014 |
2013 |
2012 |
2011 |
2010 |
2024 | 2023 |
2022 | 2021 | 2020 |